Om te beginnen een bekentenis van formaat: ook wij vinden de Giro de mooiste van de grote rondes. Dat we zo tot het kransje wielerpuristen mogen behoren, nemen we er met alle graagte bij. Feiten zijn immers feiten. Maar we zijn wel dan van het slag wielerpuristen dat veldrijden een sport vindt en niet zomaar een goedkoop volksvermaak voor het klootjesvolk. Veldrijden, u weet wel: de Vlaamse folklore bij uitstek en een kruising van fierljeppen en snelschaatsen. Met als verschil dat het wel bekijkenswaardig is.
Maar we kunnen niet anders dan dit manifest tegen de wielerpurist, gisteren hier gepubliceerd, te onderschrijven. Er mag best wat minder wielerpurisme zijn. Een teveel aan wielerpuristen vormt immers een bedreiging voor het wielerpurisme. Je hebt wielerliefhebbers van alle slag: de Tourkijker, de echte wielerkenners à la Peter R De Vries die het wielrennen altijd naar waarde weten te schatten, en alles wat daar tussenzit.
En nu dus ook de wielerpuristen. Maar dit ras wielerliefhebbers is meteen al een bedreigde diersoort. Wielerpurisme mag niet de maat worden. Een teveel aan wielerpuristen doet de wielerpurist niet meer van de doorsnee wielerliefhebber onderscheiden. En zo wordt het wielerpurisme van de kaart geveegd. Daarom enkele tips om uw wielerpurisme te onderdrukken.
Met ons wielerpurisme valt het trouwens nader bekeken nog best mee. Of we doen er toch alles aan om onze neigingen tot purisme te verstoppen. Oké, de Szlakiem Grodow Piastowskich is stiekem veel mooier dan de Ronde van Frankrijk en Ion Izaguire Insausti is een cultheld. Al moeten Elia Favilli en Arthur Vichot niet veel onderdoen voor hem. Al is het wielrennen toch niet meer wat het geweest is sinds Aleksandr Botcharov niet meer koerst.
Maar goed, nu de tips ter onderdrukking van alle puristische opstoten. Denk ten eerste aan uw taalgebruik. In het dagelijkse leven heeft u nooit een hongeraanval, maar wel steeds een fringale. Geen appelsiensap, maar jus zit er in uw benen. En wanneer u iets te hoog najaagt maar het niet kunt grijpen, zeg dan gewoon chasse-patate. Iedereen zal u verstaan. U ziet, we gaan helemaal tot het uiterste euhm… à fond om uw puristische neigingen te onderdrukken.
Volgens het betoog tegen de wielerpuristen kijkt de Nederlandse wielerpurist naar Sporza. De Vlaamse wielerpurist kijkt ons inziens dan weer niet naar Sporza. Doorgaans uit jaloezie op het feit dat José De Cauwer feilloos Ryder Hesjedal of Taylor Phinney weet uit te spreken of omdat ze er niet op willen betrapt worden eigenlijk de flauwekul van Renaat Schotte grappig te vinden. De Vlaamse wielerpurist zou dan logischerwijs naar de NOS moeten kijken. De facto kijkt ie dus geen koers. Tweeërlei: er is bijna nooit koers op de NOS en als er koers is dan gaat het over kastelen. Kortom, gewoon naar de koers kijken onderscheidt u al van het ras der wielerpuristen. Die kijken gewoon niet. Niet naar koers kijken is immers in Vlaanderen de enige manier ter onderscheiding van Jan Modaal.
Een derde en laatste, maar belangrijke tip: doe normaal met uw wielerpronostieken. Het is heus geen schande om Tom Boonen of Fabian Cancellara te pronostikeren. Er zullen altijd mensen die denken dat Peter Stetina de Ronde van Italië gaat winnen of dat Maxim Iglinsky het in de Ronde van Vlaanderen zal halen van Fabian Cancellara. Beschouwt u hen maar als ordinaire aandachtstrekkers. U zal met uw Cancellara of Boonen veel verder komen dan die ene pseudo-wielerkenner die de hele deelnemerslijst doorploegt op zoek naar die ene – in het beste geval – outsider. Wijze raad van een ervaringsdeskundige.
Oh ja, zeker niet vergeten aan te stippen in uw agenda: over 50 dagen begint de Ronde van Oostenrijk.
- Het nieuwe wielerjaar in 40 stellingen - 22/02/2022
- Wielrennen bestaat niet - 13/05/2020
- Ooit was er wielrennen - 07/05/2020
Doorgaans kan ik, tandenknarsend en al, de soms venijnige ‘Ollander haat van Vangenechten wel laten onderdrukken door de dik aangezette ironie en de humor in zijn stukjes, maar vandaag is het in mijn ogen te ver gezocht, slapjes (maar ach, wat heeft er wel zin in het leven?)en moet je echt met een vergrootglas op zoek naar de lach. Komaan, heer Vangenechten, u maakt u er hier al te makkelijk vanaf, terwijl de stijlvorm in idee een mooi uitgangspunt vormt.
Publiceren op een blog voor wielerliefhebbers valt voor de purist dan ook ten sterkste af te raden. Dus doe als u zelf preekt en stuur uw stukjes gewoon naar Het Laatste Nieuws. Gegarandeerd alles in chocoladeletters en primaire kleuren.
De Cauwer heeft het altijd over Hesjerdal en die Schotte is wel zo’n fout mannetje. Met zijn vooral tegen Nederland gerichte xenofobe uitspraken en ge-oeioeioei als er helemaal niks aan de hand is. ‘De Belg’ begint wanneer Michel Wuyts met pensioen gaat en Schotte en van Nieuwkerke het stokje definitief overnemen voor mij in elk geval aantrekkelijkheid te verliezen. Koersen moet door mensen die zelf gekoerst hebben verslagen worden. Al die recreanten die na l’Alpe de Huez denken dat ze weten wat ‘afzien’ is -om die reden dus een gedevalueerde uitdrukking-, hebben nog niet een begin gemaakt met afzien.