Bij ons thuis op de kast prijkt een foto van mijn pa met Lance Armstrong. Het is zowat het enige waar ik jaloers op ben. Ook nu, na de vele verhalen, de verloren titels, de blamages in de pers wou ik dat ikzelf voor altijd op de foto vereeuwigd werd.
Ja, Lance is een bedrieger. Ja, Lance nam doping. Ja, Lance speelde een spelletje met pers en supporters. Maar vooral: Ja, Lance is en blijft ‘mijn’ kampioen.
Wereldkampioen op zijn 21ste. Voorbeeld voor velen in bange dagen. Vechter. Meervoudig tourwinnaar, winnaar van klassiekers, winnaar van het leven. Uitgespuwd door de pers, bewonderd door (ex-) kampioenen (Museeuw, Jalabert…).
Museeuw bekende enkele weken geleden het feit dat iedereen ‘het deed’. Jalabert blijft Lance een groot kampioen vinden, een halve bekentenis. Kampioenen van de jaren ’90 steunen elkaar. De pers publiceert hierover kleine regels, de grote regels gaan over ‘de boeman van het wielrennen’, de bedrieger, …
Eén vraag wordt door alle sportjournalisten echter niet gesteld, vergeten, genegeerd. Als kampioenen van de jaren ’90 bekennen dat iedereen het drieletterwoord tot zich nam… Want er mag toch gesteld worden dat Museeuw en Jalabert, real insiders, weten waarover ze spreken? Waarom wordt dit dan niet meer besproken? Worden al hun overwinningen ook afgenomen omdat ze allen aan hetzelfde potje zaten?
Is het niet bijzonder naïef te denken dat enkel US Postal een uitgekiend dopingbeleid had? Museeuw en Jalabert werden tenslotte echter ook nooit positief bevonden…
Allen waren in hetzelfde bedje ziek.
Sportjournalisten zijn ook afhankelijk van wat ze publiceren, ook daar geldt blijkbaar de omerta. Interviews met interessante renners kunnen tenslotte geweigerd worden en pers en sport hebben elkaar nu éénmaal nodig.
Aan Lance Armstrong stel ik voor om zijn naam terug te wijzigen. Als Lance Edward Gunderson treedt hij immers een nieuw onbestaand leven binnen.
Aan de sportjournalisten wil ik vragen om open boek te spelen, en de kap met journalistieke hypocrisie achter de haag te werpen, binnen enkele maanden en ook jaren worden we immers terug wat wijzer. Mister Proper kennen we van de reclame en ook die is niet altijd even waarheidsgetrouw…
Mijn slaapkamermuur blijft bekleed met 1 poster… en die blijft hangen.
Lance hangt…
- Het beloofde land - 24/01/2017
- De vervooruit-bookmaker - 10/09/2015
- King Küng - 14/07/2014
Daarom mag het hier ook niet bij blijven. Lance hangt nu omdat het USADA onderzoek het eerste gedegen onderzoek is naar systematisch dopinggebruik. Ieder team dat in de periode 1985-heden actief is of is geweest zou ook aan een dergelijk onderzoek onderworpen moeten worden. Dan zal ook wel duidelijk worden wat de rol van de diverse nationale en internationale sportbonden is geweest.
Ben je nu echt een groot kampioen als je bedriegd ? Ben je nu echt een groot kampioen als je wedstrijden kunt winnen met doping ? Ben je nu echt een groot kampioen als je daar je collega’s in meesleep ? Ben je echt een groot kampioen als je daar de publiciteit van een ernstige ziekte bij gebruikt ? Ik zou op al die vragen nee antwoorden. In mijn woordenboek is het een loser en zijn de “kampioenen” zij die het zonder deden. En getuigd het nu juist ook niet van hypocresie als je de dader daarvan als “groot kampioen” met foto aan de muur hangt ? De enige legitieme reden om dat ding op te hangen is omdat je pa erop staat.
Volledig mee eens man!
Hallo
zelf heb ik 7 jaar de sport beoefend, ben ik bijna dopingvrij gebleven (op die ene keer na dat ik wou weten hoe het voelde). Het was in die periode dat ik er de brui aan gaf, zonder doping was het toen niet mogelijk.
Echter een kleine nuance: al neem je doping, het blijft noodzakelijk om te trainen en talent te hebben. Je raakt er niet zomaar. Je maakt van een boerepaard geen racepaard met enkel wat doping.
Ik keur het nog altijd niet goed, maar toendertijd deed iedereen het…
Enfin, beetje een Salem gevoel hier, kleine witchhunt op een grote naam.
Als ze alles slopen moeten ze de wielerfederatie ook slopen. Zij waren ook op de hoogte, alsook al bonden van de diverse landen. Ook zij waren op de hoogte…Misschien moeten we weer van 0 af starten, met de tube rond de schouders ;)
Kevin, jou reactie is een beetje het probleem dat de buitenstaanders het gevoel geven dat “iedereen neemt”. Mensen die er niets van kennen en totaal niet in die wereld zitten zeggen zoiets, maar ook mensen zoals Kevin die zelf doping hebben genomen beweren plots dat iedereen het deed! Is dit om hun eigen fouten te rechtvaardigen of het minder erg te maken? Of geloven deze mensen echt deze stelling? Kevin, ik heb altijd samen met u gekoerst, ik ken u oppervlakkig van bij de jeugd, mijn naam speelt geen rol, ik was geen topper, maar zeker geen pannekoek, won mijn wedstrijdjes en reed vele ereplaatsen. Ik deed het altijd loepzuiver, doping nemen kwam bij mij zelfs niet in mijn gedachten! Dus zeg NOOIT meer dat iedereen het toen deed, want dat is zeker geen waar en zo word ik vals beschuldigd, en dat heb ik echt niet graag! Scheer de zuivere renners niet over dezelfde kam om u fouten te rechtvaardigen, en beschuldig niet iedereen van die praktijken omdat u entourage het deed en u mss niets anders zag en er daarom van uit gaat dat iedereen het deed, want dat is ZEKER geen waar, en ik spreek uit ervaring en ik ben zeker geen uitzondering! Velen deden het waarschijnlijk wel, maar minstens evenveel deden het toen niet, en haalden ook mooie uitslagen, zoals ik! Dus goed nadenken vooraleer je zever verkoopt beste vriend!
Nee zeker niet iedereen deed het, maar alle profs wel in meer of mindere mate.
Lance, tsja Lance ik kan met genoegen zeggen dat ik het al een manipulatieve eikel vond lang voor deze zaken aan het licht kwamen. Een zichzelf tekortgedaan voelend strebertje dat het zonder pappa moest stellen en daarom over iedereen heen kon lopen.
Maar op sportief vlak zijn de meeste winnaars niet de leukste mensen. En zijn prestaties zijn ook met doping van buitengewone klasse en de doping was al lang wijdverbreid binnen de wielersport lang voordat Lance daar was. Dus nu een beetje doen alsof hij het grote kwade genius was en de rest eigenlijk slachtoffer?? Hou toch op
En nu allemaal huilen dat de huidige generatie de dupe er van is. Alle huidige profs die nu wel clean zijn. Hoe vaak hebben we dat al gehoord. Met z’n allen nog steeds een hematokriet van 48 of zo hebben. Geen idee hou je daar op natuurlijke weg aan moet komen.
Lance een eikel, ja. Ook een groot wielrenner en een uitbuiter van kanker wielrennen en god weet wat. Maar het wordt tijd dat de journalisten nu eens aan het werk gaan en laten zien wat er nog meer speelde en nog steeds speelt.
En niet Lance als excuus gebruiken om lekker de koppen in het zand te steken en net te doen of nu alles goed is. In afwachting van de volgende Lance….
Renners als Edwig van Hooijdonk zijn hier de dupe van geworden! Schande!! Hoeveel meer zijn er vroegtijdig MOETEN stoppen??
@Wally: ik kwam hier nu toevallig nog eens op uit sie. Ik zou al geen kanten weten hoe je je moet beschuldigd voelen. Ook ik ben dopingvrij gebleven, op 1 koers in Meulebeke (bij de beloften al) na waar ik dan nog in het pak eindigde. Datzelfde jaar ben ik er mee gestopt omdat ik gedegouteerd was van die wetenschap. Ik weet dat niet iedereen nam en mijn entourage heeft hier niets mee te zien, mijn ploeg toen wel. Soit, dat maakt nog niet uit.
Mijn punt was, als je dat stapje hoger wilde toen dat je weinig keuze had…
Ik heb altijd graag gekoerst en ben tot op vandaag nog steeds een fervent fietser, maar nu op mijn manier.
Ontkennen dat er doping genomen werd is net het probleem, erkennen dat het er was is net de weg naar de oplossing. Je ziet her en der reeds alternatieven ontstaan. Deze alternatieven bieden meer oog voor de sport en minder voor de centen die er mee gepaard gaan.
In ieder geval, Wally, ik wil gerust eens een pint gaan pakken met jou of zelfs een toerke doen om dit aan te kaarten. Ik had absoluut niet de bedoeling om iedereen over dezelfde kam te scheren.
Cheers