Oud nieuws van gisteren en waarom Gesink de Tour (bijna) wint

Levi Leipheimer

De Telegraaf pakte gisteren uit met waar de krant sterk in is: Verhalen uit betrouwbare bron. Iemand heeft gelekt wat iedereen al dacht. Sinds half juni bekend werd dat Hincapie, Zabriskie, Leipheimer en Vande Velde bedankt hadden voor de Olympische Spelen was het voor de wielervolger duidelijk dat deze heren een rol spelen in de zaak van USADA tegen Armstrong.

De krant, Raymond Kerckhoffs, probeerde begin deze maand een Wagendorpje*:

Waar bij het originele Wagendorpje Twitter ontplofte en mensen instant abonnee werden van de digitale Volkskrant omdat deze ‘s-nachts om 04:00 al te lezen zou zijn, gebeurde er nu niets. Misschien had Kerckhoffs in de beste traditie van de Telegraaf ‘(doping?)‘ moeten schrijven in plaats van het nuancerende ‘(geen doping)‘. Het siert Kerckhoffs dat hij het niet deed.

Dat sterkt mij bovendien in mijn overtuiging dat Kerckhoffs het verhaal over de getuigenissen tegen Armstrong eigenlijk helemaal niet wilde brengen om de volgende redenen.

Het helpt de waarheid niet
Gisteren werden de vermoedelijke getuigen meteen onder druk gezet en zij mogen op hun beurt niets zeggen. Het getuigen onder ede heeft verregaande consequenties. De meeste journalisten deden gisteren met tegenzin hun werk en vroegen het viertal om een reactie. ‘I’m just here to ride the Tour de France and I’m 100% focused on this race’ was het schijnbaar afgesproken antwoord van alle vier. Alleen Jakhals Erik nam daar geen genoegen mee en dacht in zijn eentje even de waarheid boven tafel te krijgen door achter Zabriskie aan te rennen. ‘David! David!’ Aandoenlijk en ongepast.

Het geeft munitie aan Armstrong en Bruyneel
Buiten de rechtbank mogen ze roepen wat ze willen en zullen dat ook niet laten. Armstrong vindt het geen probleem iedereen en alles af te schilderen als krankzinnig (Landis), mentaal gehandicapt (Betsy Andreu) of wraakzuchtig (Greg Lemond) en molenwiekt als een volleerd Bep van Klaveren om te raken wat hij raken kan. Als grote meneer zou het hem sieren niet op die manier in te gaan op deze aantijgingen. Als kat in het nauw maakt ook Armstrong rare sprongen.

Het is geen actueel nieuws
In het artikel van de Telegraaf stond niets nieuws. Alleen het feit dat er een ‘welingelichte betrouwbare bron’ anoniem wat namen heeft genoemd is nieuws te noemen. Wie is die bron? Volgens Kerckhoffs was de Telegraaf niet alleen in deze scoop. Ook Het Nieuwsblad en El Pais brachten gisteren dit nieuws. Weet je wie columnist is bij die drie kranten? Juist. Dat hoeft niet te betekenen dat Johan Bruyneel dé bron is, maar hij heeft wel baat bij de huidige ophef. Het lijkt een kapstok om zijn ongerief aan op te hangen zonder dat weerwoord mogelijk is van betrokkenen die onder ede zijn gehoord.

‘Waar rook is, is vuur,’ luidt het bekende gezegde. Nu, het lijkt erop dat ze al aan het blussen zijn.

En waarom Gesink de Tour wint? In 2010 brak hij in etappe 2 zijn pols. In 2011 viel hij in etappe 5 hard en reed de ronde vleugellam uit. Vandaag begint etappe 6 en Gesink zit nog fier op zijn fiets. (Oké, hij maakte zojuist wel een schuiver terwijl ik dit schreef, maar de schade lijkt mee te vallen.)

Hup Gesink!

* Wagendorpje: @bertwagendorp twitterde op 4 mei rond 22:30 het volgende:

Kratten bier en Franse kaas kwamen ter tafel terwijl digitaal lustig gespeculeerd werd wat dit zou kunnen zijn. Nadat bekend werd dat om 04:00 de digitale Volkskrant op de iPad zou verschijnen onstonden er 2 groepen: Eén groep ging de nacht doorhalen en pakte nog een pak toastjes, de andere groep dook meteen in bed om ’s morgens zijn tanden in de papieren Volkskrant te zetten. Ik hoorde bij de tweede groep en schreef vanaf half acht mijn reactie.