Laat ik er maar meteen voor uitkomen: ik word niet enthousiast van Chris Horner als winnaar van de Vuelta. Dat heeft overigens niets te maken met eventuele dopingverdachtmakingen, want ook als hij 100% schoon is zie ik liever een ander in het rood rijden.
Natuurlijk spreekt het tot de verbeelding als iemand op zijn 41e zo’n zware koers wint. En de manier waarop, vooral aanvallend, laat je als wielerliefhebber regelmatig op het puntje van je stoel plaatsnemen.
Prachtige verhalen zou je erover kunnen schrijven. Maar dat heeft Horner helaas zelf al gedaan.
Hij verklaarde halverwege de Vuelta dat de ‘fans thuis zich klaar moeten maken voor een show’. En, inderdaad, we kregen een show. Niets tenenkrommender dan een wielrenner die voorspelt hoe de koers gaat lopen. Het is de dood aan de verwondering.
Na het verstevigen van zijn leiderspositie op de Angliru doet hij er nog een schepje bovenop: ‘de mensen hebben iets legendarisch meegemaakt’. Dat bepalen wij wel, Chris. Wij, de toeschouwers, zijn ervoor om jouw prestatie van commentaar te voorzien. Dat moet jij niet voor ons invullen, dan haken we af.
Is het soms iets typisch Amerikaans, om jezelf tot een legende te verklaren en je eigen verhaal te willen schrijven? Mijn gedachten gaan direct naar een Texaan, een man die de koers naar zijn hand zette, verlies als onacceptabel beschouwde , en er niemand bij nodig had om op een voetstuk plaats te kunnen nemen.
Voor ons blijft er dan geen ruimte over om aan het verhaal mee te schrijven. En dat is nu juist wat wielrennen zo leuk maakt.
- Dat bepalen wij wel, Chris - 16/09/2013
- Wheelie op de Ventoux - 19/08/2013
Hoewel ik evenmin warm word van Horner, ben ik het toch niet eens met de analyse. Niets was mooier dan wijlen Vdb die op voorhand vertelde waar hij Bartoli uit de wielen zou kletsen om het vervolgens ook te doen …
Ik ga binnenkort op bedevaart naar Ploegsteert! :)
At least he is different, kheb niets gevolgd of gekeken behalve paar beelden van die laatste klimrit per ongeluk onder mun ogen gekregen…kijk hier ga ik aanvallen en zo ga ik winnen…dat vonden we toch wel heul leuk van bv Vandenbroucke of van Hinault, Merckx …ze waren mediageniker right..sexier…
Beste auteur,
Hoe wisten wij welke show wij mochten verwachten; die was mooi, onverwacht en echt verdiend. Daar kan een heel mooi boek over geschreven worden. En idd, hij gaat de legende in!
De vergelijking met Armstrong gaat hier helemaal niet op, hij kwam, zag, en overwon, zijn uitspraken waren jarenlang leugens en bedrog. Kankerpatiënten zijn diep teleurgesteld. Iedereen heeft ‘fictie’ gelezen.
Ik denk niet dat een bescheiden renner (want is hij al jaren bekend) als Horner behoefte heeft aan een voetstuk; gun hem de ‘euforie’ van deze mooie overwinning toch! Laat het dan een beetje op zijn amerikaans zijn!
Sterker nog, voor de vuelta zei hij al dat hij die kon winnen: http://www.wielerflits.nl/nieuws/23828/horner-ik-zie-mezelf-als-een-favoriet-voor-de-vuelta.html
Mooi dat er discussie ontstaat. Zo zie je maar weer dat smaken verschillen. Bovendien leek het me interessant om de discussie uit de dopingsfeer te trekken.
Heel herkenbaar commentaar, maar uhhhh hoezo geen verhaal, dat is toch precies wat je er over hebt geschreven…?
Wat wij als toeschouwers bepalen, mvr. De Schrijfster, bepalen wij zelf wel, en niet u voor ons allen. Sommige toeschouwers geven commetaar alsof ze zelf de ster zijn. Maar andere toeschouwers genieten bijvoorbeeld liever in stilte van het fascinerende toneelstuk dat de wielersport is. En haken helemaal niet af bij de uitspraken van Horner een VDB of een Bartoli.
Misschien in uw stukje hier boven de ‘wij de toeschouwers’ veranderen naar ‘ik de commentator’.
Net helemaal in de stemming om een afzeik-commentaar af te leveren. Dit verwoord op beschaafde wijze helemaal mijn gevoelens.
zeg dan niets ipv deze reply
ik zie geen enkele onbeschaafde reactie!
mvg
Beste Rudy,
In sommige kringen zou het schrijven dat iemand beter niks kan zeggen als ‘onbeschoft’ bestempeld kunnen worden.
Natuurlijk mag u vinden en schrijven dat Ron zijn reactie nergens op slaat, smaken verschillen nu eenmaal.
Ik als toeschouwer van zijn reactie hoop dat hij bedoelt te zeggen “+1 en ik hou me verder stil”. In dat geval ben ik blij dat het www niet veder vervuild is met een mogelijk onbeschofte reactie van Ron.
Maar ik kan het ook mis hebben en bedoeld hij misschien wel: “Dacht een mooi plekje gevonden te hebben om te zeiken maar heeft iemand anders hier zijn behoefte al gedaan en nog wel op een beschaafde manier ook. Potver, ja nu kan ik hier niks meer mee.”
In dat laatste gevale hoop ik niet dat er nu ergens anders iemand verdrietig achter zijn computer zit omdat Ron gisteravond zijn stemming om af te zijken op een andere plek heeft bot gevierd. De intentie van mijn eerste reactie was nooit om het ‘afzijk probleem’ van HIK te verplaatsen naar een ander deel van de maatschappij.
Ben geen pastoor of dominee, ben slechts een toeschouwer/schrijver/commentatoor maar als mijn woorden ook maar 1 persoon op 1 moment van het afzijken hebben kunnen weer houden is mijn dag geslaagd.
Allen een prettige dag gewenst, en vergeet niet als droog is lekker gaan fietsen. Ouwe hoeren doen we wel weer als het regent.
mooi gezegd, toeschouwer!
en soms is het waarschijnlijk beter toeschouwer te zijn dan impulsief of te persoonlijk te reageren op…ja, op wat?
groet
Sorry mevrouw Walta,
ik ben het totaal met u oneens. Horner is de mooiste winnaar sinds jaren. Bijna 42 jaar en de Vuelta winnen, dat is legendarisch! Dat hij dat zelf ook aankondigt en beschouwt als legendarisch maakt het alleen maar smeuiger. Vergeet niet dat vele grote namen uit het verleden nog stukken arroganter waren, denk aan VdB, Museeuw, Merckx, Hinault, Fignon. En dat zijn juist de personen die een onuitwisbare indruk hebben achtergelaten, en waar nu nog verhalen over geschreven en verteld worden.
Sluit mij helemaal aan bij de opmerking van D’n Briek. Ik denk dat het beter is als mevrouw Walta voor zichzelf spreekt en niet haar mening projecteert op anderen.
Het is mij daarbij volslagen onduidelijk waarom mevr. Walta het nodig vindt aan wielerliefhebbers te laten weten dat ze civiel ingenieur en wetenschapsjournalist is, en is gepromoveerd an de TU in Delft, alsof dat iets zou bijdagen aan de kwaliteit van haar “wieleranalyses”?