Foto Loua van Loon
Wat doet Wout? (1): De helm van Van Aert en Visma
Hoe iets kleins toch vrij groot kan worden. In Nederland zijn we altijd druk met schaatsen. Zeker in de tijden van Kramer en Wüst, toen elke milliseconde werd vastgelegd en geanalyseerd. Ook bij het voetbal. Bert Maalderink en zijn verslagen van de oranje-trainingen. Soms haast poetische verslagen over iemands loopje van/naar het veld. In Vlaanderen is dat hetzelfde met Van Aert. Heeft hij goed geslapen? Wat zat er in zijn drinkbus? Gaat hij wel/niet rijden? Het is een haast cultachtige verafgoding. Maar wel eentje waar je dagenlang op kunt doorkauwen. In deze aflevering van ‘Wat doet Wout?’ gaat het over DE HELM
Foto Loua van Loon
Foto Sander KolslootDaags voor de Omloop het Nieuwsblad was er een hoop commotie in Vlaanderen. Team Visma-Lease-A-Bike was gespot met allerlei gekke potdeksels. De wielerwereld, met name die in Vlaanderen had weer wat om over te bomen. Wat is dat voor stukje ‘marginal gains’? Een tijdrithelm? In de Omloop? het deed enig stof opwaaien. Want was het enkel een promotiestunt? of ging het toch gebeuren?
Daar was dan de teampresentatie en ineens verschenen Van Aert en ploegmaats weer met een normale helm? Was het dan toch niets en enkel voor de promo?
In de koers werd het duidelijk. Visma kwam wel met de snelle helmen aan de start. Maar of de commotie rond de helm nu positief of negatief heeft uitgepakt, daar kan men alleen maar naar gissen. Feit is, dat Visma uiteindelijk buiten de top 10 viel (Wout werd 11e) en er rondom de koers meer over de helm dan over andere dingen gesproken werd.
Tja. Nu in de nazit zal het ook wel weer terugkomen. Had Wout wel met die helm moeten starten? Het lijkt haast een vervolg op de ‘helmgate’ van Roglic in de Tour. Al is deze met een stuk minder gevolgen. Het seizoen is begonnen!
