‘Kijk Maarten, wat een mooi kasteel.’
‘Herbert, weet je wel dat de kasteelheer vroeger doping gebruikte tijdens de jacht? Foei kasteelheer!’
‘Boogie, wat vind jij van dit schitterende kasteel?
‘Ik heb die kasteelheer nooit ontmoet, allemaal leugens!!’
Vooropgesteld: we weten nog niet precies wat het gaat worden. Het nieuwe zakelijke wielrennen van de NOS. De soep wordt over het algemeen niet zo heet gegeten als ze intraveneus wordt toegediend. Sorry, opgeschept. Maar aangezien de NOS de nieuwe richtlijnen met ons deelt, staat het ons vrij er op te reageren.
Een journalistieke aanpak, dat is het nieuwe toverwoord. Als voorbeeld wordt de uitzending van de Avondetappe rond het uit de Tour zetten van Michael Rasmussen genoemd. Schitterende televisie was dat inderdaad. De tafel van Smeets als onverstoorbaar zenuwcentrum in een kolkende zee van chaos, inbellende verslaggevers en whereabouts. Maar nieuw? In die zomer van 2007 was ik nog niet grijs en minstens vijf kilo lichter dan nu. Het was de 94ste Tour, die van komende zomer is al weer de 100ste.
Verder gaat de NOS zich beperken tot de hoofdacts. Als voorbeeld wordt o.a. de Giro aangehaald, die toch al niet live op de Nederlandse tv te zien was. Goed, het openingsweekend wordt ook geschrapt. Prima. De gemiddelde kijker vond De Ronde en Parijs-Roubaix toch al meer dan genoeg lijkt me. Die zit niet te wachten op Kuurne-Panne-E3-Dwars-door-het-frietkot-en-weer-terug, net zomin als de gemiddelde schaatskijker elke worldcup op een van god verlaten Russische ijsbaan wil zien.
Enfin, minder wielrennen dus. Totdat de sport dopingvrij is? Dat wordt lang wachten dan. Of totdat de ophef van het afgelopen jaar vergeten is? En hoe zit dat met andere sporten? Minder voetbal totdat matchfixing tot op de bodem uitgezocht is? Geen atletiek meer totdat we zeker weten dat de olympische 100 meter finale van 1988 op water en brood was? O wacht, zover gaan we natuurlijk niet terug. In andere spelletjes dan…
Maarten Ducrot opperde gisteren op de Vlaamse tv dat er minder ‘ellenlange Touretappes met louter VVV-beelden’ moeten worden uitgezonden. Nog even los van het feit dat een groot deel van de Tourkijkers juist inschakelt voor die schitterende beelden van Frankrijk: Wat heeft het Franse landschap de NOS ooit aangedaan? Zaten die kasteelheren ook allemaal aan de doping? Hing onze lieve heer aan een infuus toen hij de Alpencols schiep?
De opvallendste uitspraak van hoofdredacteur Maarten Nooter is deze: ‘Je zal een verslaggever straks niet meer horen roepen hoe schitterend die ene wielrenner is en hoe hij naar voren vliegt. Het moet meer gaan over het spel zelf.’ Maar is dat nu juist niet het spel, dat die ene renner naar voren vliegt? En dat hij dat mooi doet? Ergens bekruipt me het gevoel dat de NOS zichzelf in een onmogelijke spagaat wringt. Ook topsport trouwens, zo’n spagaat. Hans van Zetten zou er ongetwijfeld prachtig verslag van kunnen doen.
Misschien valt het allemaal wel mee straks en weten verslaggevers en journalisten er een mooie mix van te maken. Vinden ze de gulden middenweg tussen blinde adoratie en het slechts voorlezen van de uitslag. Ik hoop het. Maar laten we één ding niet vergeten: Sport is sowieso geen halszaak. Sport is maar gewoon vermaak. Brood en spelen. En uiteraard kun je naar vermaak kritisch kijken. Maar laat de valsspelers en de dopers niet alsnóg winnen.
- Stipjes - 23/06/2015
- Lente - 28/02/2014
- Doping vrijgeven? Quatsch! - 31/07/2013
Ik vraag me af of ze dit ook doortrekken naar andere sporten. Ik zou graag van Siemerink, Romme en Friesinger ook getekende contracten zien dat ze nooit doping gebruikt hebben, met een leuke boete clausule. En niet te vergeten natuurlijk Ronald Koeman. En graag ook dat Louis van Gaal voordat ze hem interviewen als bondscoach dat hij ook niets wist en een enorme boete moet betalen als ooit bekend wordt dat onder zijn bewind bij Barca ook gewoon de nodige spelers naar Fuentes gingen.
De eenzijdige focus geeft maar weer aan waarom eerlijkheid in de sport gewoon gestraft moet worden. Gelukkig is er Canvas…
Ook ik vind het allemaal grote onzin. De NOS grijpt net zoals de Duitse TV een paar jaar geleden de doping aan om hun TV uitzendingen in te korten. Maar
wat als wij een nieuwe Zoetemelk krijgen met of zonder doping? Net zoals toen Ulrich …
Wielrennen is een sport echt van het Volk !! Terwijl Hockey, Schaatsen, etc. door sponsors aan de man (lees TV) wordt gebracht voor het Volk. Geld is blijkbaar belangrijker dan wat het Volk graag ziet. Gelukkig blijkt er land als België te bestaan, maar daar was ik al jaren achter. Leve België en de BRT !! Laten wij maar naar Oranje kijken dan weten wij zeker wat verlies is. Lang leve de NOS …
En dan maar zeuren dat de kijkcijfers achteruit gaan door de doping, maar wielerfans weten beter … Niet dan?
Even een kanttekening bij de ‘ik kijk toch al naar Sporza’-roepers: als ik dat altijd deed had ik dit stukje natuurlijk niet geschreven. Juist het feit dat ik graag naar de NOS kijk zorgt er voor dat het me aan het hart gaat..
Ik voel me gezegend met het talent om de Vlaamse taal te kunnen volgen zonder ondertiteling en daar zal ik komend seizoen ook zeer weer met veel plezier gebruik van gaan maken. Mijn voorkeur gaat toch meer uit naar de passie en beeldspraak van Michel Wuyts in plaats van het commentaar van Maarten Ducrot, zeker nu de verslaggeving zakelijker moet worden.
Wielrennen is immers passie en soms zelfs theater. Daar hoort mooi, beeldend en bijna poëtisch verslag bij.
Zie je het al voor je hoe ze boogie binnenhalen bij de NOS als hij eventueel zou bekennen. En hoe hij dan zakelijk commentaar gaat geven. Gaat gewoon weer over de NOS en niet over het wielrennen.
‘Je zal een verslaggever straks niet meer horen roepen hoe schitterend die ene wielrenner is en hoe hij naar voren vliegt. Het moet meer gaan over het spel zelf.’ Maar is dat nu juist niet het spel, dat die ene renner naar voren vliegt?
Precies! Meteen schiet maandag 6 juli 2009 door mijn hoofd. De manier waarop Lance Armstrong nog net op tijd naar voren schoot en wel een plek te pakken kreeg in de eerste waaier, in tegenstelling tot vele anderen (waaronder Contador). Wielerliefhebbers weten deze momenten op waarde in te schatten. De waarde van dit soort momenten moet je kunnen aanvoelen om ook maar iets van het spel te begrijpen.
Gaan ze straks ook zakelijk commentaar leveren als Bolt 9,50 loopt?
Waartoe is de sportjournalistiek op aarde?
Om de mens te vermaken.
Om drama’s te laten zien en horen.
Om mythes te scheppen en te vergroten.
Daartoe is de sportjournalistiek op aarde.
Lang leve Theo Koomen.
Hier komt nog bij dat de NOS ook gewoon moet bezuinigen. Dan is dit een mooie aanleiding. Een met journalistieke argumenten omkleedde bezuinigingsactie. Prima, snapt iedereen dat ook de NOS moet bezuinigen (niet meteen EN VOETBAL DAN!!11! roepen, die contracten lopen nog en ze gaan waarschijnlijk niet bieden op Champions League). Maar zeg dat dan gewoon eerlijk.
Ik zou het wel hilarisch vinden als Blanco nu het meest succesvolle jaar ooit heeft
Iets zegt me ook dat de ‘scherpere keuzes’ hoofdzakelijk met bezuinigingen te maken hebben. Prima, maar zeg dat dan gewoon en brouw er geen journalistiek sausje van.
De Vuelta is dus wel een hoofdact, maar de Giro niet? Volgens mij is de Vuelta gewoon goedkoper en is dat de reden…
En als ze toch bezuinigen, schrap dan eerst eens wat van dat eeuwige voetbal. En dat hoeft geen contractbreuk op te leveren. Joep Schreuder een keer niet naar een stadion of trainingveld sturen scheelt al een stuk.
ordinaire bezuinigingsmaatregel!
Ik vraag me af hoelang de NOS dat volhoudt. Want als de Tour-verslaggevers zich moeten gaan beperken in analyses (zoals Nooter zegt), dan ontneem je de luisteraar en kijker van de Tour een groot deel van de beleving en het plezier. En wat als dat ertoe leidt dat Radio Tour de France minder luisteraars gaat trekken? Dat het marktaandeel van Radio 1 in de zomer daardoor lager is dan in voorgaande zomers? Ik denk dat Nooter dan een bestraffend mailtje zal krijgen van het hoofd van de Publieke Omroep omdat de marktaandelen toch op peil moeten blijven…
Het landschap en de stadjes zijn inderdaad voor mij een belangrijke reden om zo’n hele Giro- of Touretappe te kijken. En bij kortere etappes wordt het helemaal een juniorenkoers, zonder enig tactisch spel.
Er jammer, omloop en kuurne zijn voor de start van het wielerseizoen en die kijk ik het liefst bij de NOS, sporza is een alternatief, maar ik kijk toch liever naar de NOS.
Ben benieuwd of dit beleid nog een verder vervolg krijgt.
Het is niet eerlijk tegenover de huidige NL ploegen. Het is een populaire sport door de jaren heen. Waarom nu minder uitzenden terwijl de renners nu waarschijnlijk schoner rijden. Trouwens een beetje ondeugend hoort ook bij deze sport en het maakt het ook allemaal wat minder braaf. Ook bij de NOS weten ze al jaren wat er speelt. Ik vind het echt jammer en zal dus nog meer bij onze zuiderburen gaan kijken.
Zend de nos wielrennen uit?
Door deze starre houding van NOS gaan nog meer mensen naar Belgische zender Sporza wielrennen kijken! Ben benieuwd wat NOS doet als ze geen voetbal meer uitzenden, 2014! In Nederland kent men maar enkele sporten die groot op tv komen voetbal, wielrennen, atletiek en schaatsen! Nu laten ze wielrennen deels vallen! Verder vindt ik dat De commentatoren van NL vaak onzin vertellen, ze kunnen altijd in de hoofd vd wielrenner kijken! Nee, ik ben jaren geleden al overgeschakeld naar België of Eurosport! Gelukkig kun je tegenwoordig vaak wielerwedstrijden live op internet volgen! Ik vindt het spijtig dat NOS zo’n strategische blunder maakt.
Ps mijn moeder kijkt alleen naar Tour voor de mooie plaatjes….
Ik ben tegen.
Ik vind het allemaal grote onzin. Maar goed dat Sporza er nog is.
Voetballen hoeft de NOS niet zakelijk te verslaan, want dat is op zich zelf al een en al zakelijkheid. Voordeel van voetbal is wel dat de NOS, door een beetje met geld te schuiven, van te voren de uitslagen kan bepalen, is een stuk makkelijker voor de verslaglegging.
Laat de dopingcontroleurs nu maar beter hun best doen en laat eens wat meer verslaggevers wat verder kijken dan hun neus lang is, om misstanden boven tafel te krijgen. Ondertussen willen wij genieten van lange etappes met commentaar van enthousiaste commentatoren
@Ponckster: Bedankt voor de frisse kijk. Altijd prettig. @Huub: Blanco is iig alvast goed begonnen. @Ponckster & Huub: Ik kijk net zo lief zonder wiens commentaar dan ook, want ik ben verzot op de wielersport. Maar als alternatief: Kunnen jullie niet gewoon commentaarduo worden? Lijkt me heerlijk. Als jullie net zo praten als twitteren… En dan Marijn achter op de motard… :):):)
Wat zijn nou twee Millennia? Sportjournalistiek en zijn varianten als hoogste vorm van vermaak. Zelfs in Rome had je aankondigers die al snel de rol van ophitser op zich namen. Allemaal bedoeld om het volk te vermaken. In The Gladiator zie je voor aanvang van het grote treffen in het Colosseum zo’n man staan en je krijgt een idee hoe belangrijk hij zich voelt. Hij is een mooi voorbeeld van de toekomstige uitwas; de sportjournalistiek die zich tot doel verheft ten koste van de sport, het middel.
Toen de radio kwam en er na de kerkgang niet veel te beleven viel, hingen we met ons oor voor de luidspreker en gingen op in het geluid van Han Hollander. Het volk was begeesterd. Han waande zich onschendbaar in een tijd dat er voor iemand van zijn geloof in Endlösungen werd gedacht. Hij ontkwam er niet aan.
Later kregen we Theo en iedereen aanbad de onzin die hij uitkraamde. Tot de rechtstreekse beelden van TV de pseudologica fantastica van Theo ontmaskerde. Maar sport moest een show zijn en de Smeetsen van deze wereld waanden zich meer en meer artiest. Oeverloos dom lullen werd tot norm verheven, want Mart mocht dan veel snappen, van wielrennen had en heeft hij de ballen verstand.
Nu begrijpt de NOS dat het wel een onsje minder kan. Wel jammer van de mooie landschappelijke beelden. Waarom die niet zonder geluid of slechts omkleed met fraaie muziek? In Amarcordsneeuw doe ik een paar suggesties.
Joep Scholten, fietser en schrijver.
Mijn laatste zucht over deze, voor veel liefhebbers teleurstellende mededeling: De NOS is nog veel roomser dan de paus.
Amen
Ook ik vind het allemaal grote onzin. De NOS grijpt net zoals de Duitse TV een paar jaar geleden de doping aan om hun TV uitzendingen in te korten. Maar
wat als wij een nieuwe Zoetemelk krijgen met of zonder doping? Net zoals toen Ulrich …
Wielrennen is een sport echt van het Volk !! Terwijl Hockey, Schaatsen, etc. door sponsors aan de man (lees TV) wordt gebracht voor het Volk. Geld is blijkbaar belangrijker dan wat het Volk graag ziet. Gelukkig blijkt er land als België te bestaan, maar daar was ik al jaren achter. Leve België en de BRT !! Laten wij maar naar Oranje kijken dan weten wij zeker wat verlies is. Lang leve de NOS …
En dan maar zeuren dat de kijkcijfers achteruit gaan door de doping, maar wielerfans weten beter … Niet dan?
Voor mij geen probleem hoor dat de NOS in Nederland minder aandacht aan koersen gaat besteden.Ik als “Ollander” keek er toch nooit naar. Mijn voorkeur gaat toch altijd uit naar het geweldige commentaar van de VRT. Wat een geweldig commentaar van 2 toppers die weten waar ze over praten. Ga zo door.
NOS? zonden die dan ook wielrennen uit? Heb er zeggen en schrijven maar een paar naar gekeken, vindt Sporza presentatoren veel beter, meer ondferlegd, meer verstand van zaken, veel profesioneler, beetje zoals Theo Koomen vroeger was, wel in een andere stijl maar van hetzelfde niveau.
De NOS werpt blijkbaar de eerste steen……