Vanmorgen publiceerde De Volkskrant een stuk van Bert Wagendorp. Daarin gaat hij uitgebreid in op de zaak-Armstrong. De kern van zijn betoog: list en manipulatie (en dus doping) hebben altijd bij de wielersport gehoord.

Wagendorp: ‘Geloofwaardigheid, volgens de definities van de zuivere sport, is in het wielrennen niet het hoogste goed. Ook de gemanipuleerde waarheid is in het cyclisme

Wat gaat hij zeggen? Voor wie het geduld niet heeft om te wachten, hier alvast het voorlopige script van de Lance meets Oprah-show.

Er zijn pakweg drie scenario’s:

1. Een ruimhartige bekentenis. Op z’n Amerikaans door het stof gaan, vol vals sentiment. Doel: de geesten rijp maken voor de herrijzenis van Lance Armstrong, deel 2.
2. Het inzetten van een ongekende tegenaanval, misschien wel onderbouwd
   

Ha die Lance!

Maar weer eens een briefje van mij. Op mijn vorige kreeg ik geen antwoord, maar aangezien je met Oprah gaat praten neem ik aan dat je hem wel gelezen hebt. Jammer dat je niet meteen actie hebt ondernomen, dan hadden we de schade

Lance Armstrong

Ik schrok er wel van hoor. Het nieuws over Lance kwam ook nog eens precies op de dag van de presentatie van mijn boek over Rooks en Theunisse. Kut.

Ik had het ook niet verwacht (gehoopt). Altijd in de alleenheerschappij van Lance geloofd.

Wereldnieuws vandaag. Volgens de New York Times zal Lance Armstrong nu toch overgaan tot bekentenissen. Alle media in rep en roer. Iedereen opgewonden. Maar waarover? Over een eventuele bevestiging van wat we eigenlijk al weten? Voor een kruiperig mea culpa van een groot kampioen die zich klein heeft laten krijgen? Een knieval voor de commercie? Een laatste zucht